فقر

به طور واضح مشخص شده است که فقر و بی خانمانی به شدت با هم ارتباط دارند ، جایی که از دست دادن درآمد به عنوان یک عامل اصلی در ارتباط با بی خانمانی عمل می کند. نظرات عمومی و سیاست دولت در مورد ماهیت و علل فقر تمایل به نوسان بین دو موضع دارد. در مرحله اول ، فقر اغلب به عنوان کاستی از افرادی که نمی توانند (یا نمی توانند) آنچه را که برای حفظ یک زندگی معقول لازم است ، انجام دهند. در این دیدگاه ، فقر اغلب یک شکست اخلاقی است. اعتقاد بر این است که اقدامات برای ارائه پشتیبانی های اضافی برای افرادی که فقر را تجربه می کنند ، کمبود ابتکار عمل را ترغیب می کنند و مشکل را بدتر می کنند. دیدگاه دوم این است که فقر عمدتاً ناشی از نابرابری های سیستماتیک در اقتصاد و جامعه است و عمدتاً نتیجه عوامل (کمبود کار ، دستمزد کم یا تبعیض) فراتر از کنترل افراد است ، عواملی که بیشتر از سایر جمعیت را نشان می دهد. به عنوان مثال ، کانادا بدون فقر عکس فوری مفیدی در مورد وضعیت فقر و بی خانمانی در این زمان ارائه می دهد:

• 1 در 7 نفر (یا 4. 9 میلیون) مردم در کانادا در فقر زندگی می کنند.
• فقر به طور کلی بین 72 میلیارد دلار سالانه بین 72 میلیارد دلار هزینه دارد.
• خانواده های کم درآمد نه تنها در برابر سلامتی ضعیف نسبت به کسانی که دستمزد زندگی می کنند آسیب پذیرتر هستند ، بلکه از منابع بهداشتی بیشتری استفاده می کنند زیرا بیماری می تواند از فقر سخت تر شود. فقر می تواند به دلیل مسکن ناکافی ، تغذیه نامناسب و دسترسی کمتر به مراقبت های بهداشتی پیشگیرانه منجر به بیماری شود. به عنوان مثال ، فقر هزینه های بریتانیا کلمبیایی ها 1. 2 تا 3. 8 میلیارد دلار در سال در افزایش هزینه های بهداشتی است.
• بین سالهای 1980 و 2005 میانگین درآمد در بین کمترین ثروتمندان کانادایی ها 20 ٪ کاهش یافت.
• در طی 25 سال گذشته ، جمعیت کانادا 30 ٪ افزایش یافته است و با این وجود سرمایه گذاری ملی سالانه در مسکن 46 درصد کاهش یافته است.
• با توجه به اپیدمی مسکن غیرقابل کنترل در کانادا ، تقریباً از هر 5 خانوار تقریباً 1 مورد مشکلات ارزان قیمت مسکن (هزینه بیش از 50 ٪ از درآمد کم آنها را در اجاره) تجربه می کنند که آنها را در معرض خطر بی خانمانی قرار می دهد.
• در تورنتو ، یک مطالعه نشان داد که تقریباً 5،219 نفر وجود داشته اند که در سال 2013 بی خانمان را تجربه کرده اند. تقریباً نیمی از کسانی که بی خانمان را تجربه می کردند در لیست های انتظار برای مسکن ارزان قیمت در همین دوره قرار داشتند.
• تخمین ها تعداد افرادی که بی خانمان را تجربه می کنند در حالی که زندگی با معلولیت یا بیماری روانی را تجربه می کنند ، 45 ٪ از افراد بی خانمان را تجربه می کنند ، جایی که افراد دارای معلولیت (چه ذهنی و چه جسمی) دو برابر بیشتر از خط فقر زندگی می کنند.
• 21 ٪ از مادران مجرد در کانادا فرزندان خود را در حالی که در فقر زندگی می کنند ، پرورش می دهند (7 ٪ از پدران مجرد فرزندان خود را در فقر پرورش می دهند) ، جایی که زنانی که تمام وقت کار می کنند ، برای هر دلار به دست آمده توسط مردان حدود 72 سنت کسب می کنند.
• زنان والدین به تنهایی با دو برابر نرخ خانواده های دو والد وارد پناهگاه می شوند.
• با توجه به تاریخچه استعمار کانادا از مردم بومی و سرزمین آنها ، مردمان بومی در بین کسانی که در تمام مراکز شهری در کانادا تجربه می کنند بیش از حد بی خانمان هستند.
• 1 از 2 وضعیت ملل اول کودکان در فقر زندگی می کنند.
• 1 از 5 خانواده نژادپرستانه در فقر در کانادا زندگی می کنند ، بر خلاف 1 در 20 خانواده غیر نژادی ، جایی که زنان نژادپرست ساکن در فقر تقریباً دو برابر بیشتر از سایر زنان زندگی در فقر در کار تولیدی کار می کردند.

یکی از عوامل مهمی که باید از این آمار خارج شود این است که فقر در مقیاس گسترده ای در سراسر نژاد ، جنسیت ، توانایی ، وضعیت شهروندی و فضا رخ می دهد. بنابراین روشن است که با وجود تصورات غلط از فقر و/یا بی خانمانی به عنوان شکست های فردی ، مقیاس گسترده ای که در آن 1 از 7 کانادایی تجربه ناامنی مالی را تجربه می کنند ، نشان می دهد که فقر یک مشکل ساختاری و سیستمیک است که نیاز به راه حل های ساختاری و سیستمیک دارد.

علاوه بر این ، دو عامل افزایش فقر در کانادا را تشکیل می دهند: 1) فرصت های شغلی فرسایش برای بخش های بزرگ نیروی کار ، و 2) ارزش کاهش دهنده و در دسترس بودن کمک های دولت در مواقع بحران. افرادی که در فقر زندگی می کنند ، غالباً قادر به پرداخت مسکن ، غذا ، مراقبت از کودک ، مراقبت های بهداشتی و آموزش نیستند. انتخاب های دشوار باید انجام شود که منابع محدود فقط برخی از این ضروریات را پوشش دهند. غالباً مسکن است - که بخش زیادی از درآمد را جذب می کند - که باید قربانی شود. بنابراین ، با توجه به مقیاس که بخش بزرگی از جمعیت ما با وجود کار کردن تمام وقت کار با حداقل دستمزد قادر به پرداخت نیازهای اساسی زندگی نیستند ، مفهوم دستمزد زندگی را به وجود می آورد.

همه ما با مفهوم حداقل دستمزد آشنا هستیم ، که کمترین نرخ دستمزد یک کارفرما می تواند به یک کارمند بپردازد. حداقل دستمزد توسط استانها و سرزمین ها بر اساس شرایط اقتصادی ، هزینه زندگی همراه با بسیاری از عوامل دیگر تعیین می شود. با این حال ، کارگران در سراسر کشور که حداقل دستمزد کسب می کنند ، در تلاشند حتی نیازهای اساسی زندگی را نیز تحمل کنند. در اصل ، افزایش هزینه های زندگی از جمله اجاره ، قیمت بنزین ، آب و برق و سایر موارد به طور چشمگیری از افزایش دستمزدها برخوردار بوده است. پس از آن ، آنچه که یک دستمزد زندگی می کند ، درآمدی است که هزینه های واقعی زندگی در یک جامعه خاص را در نظر می گیرد و تضمین می کند که خانواده ها می توانند اصول اولیه مانند غذا ، پوشاک ، پرداخت مسکن ، مراقبت از کودک و حمل و نقل را در اختیار داشته باشند. بشرتاکنون ، آلبرتا تنها استان است که تا سال 2018 به اجرای دستمزد زندگی متعهد شده است.

افزایش وکالت برای دستمزد زندگی نه تنها در کانادا اتفاق می افتد ، بلکه در ایالات متحده و انگلیس نیز اتفاق می افتد و نشانگر یک اعتراض بین المللی است. تقاضا برای دستمزد زندگی به سادگی این واقعیت را برجسته می کند که حداقل دستمزد در تقریب هزینه های اساسی افراد و خانواده ها ناکام است و آنها را به حالت فقر و ناامنی مالی سوق می دهد.

دستمزد زندگی بر اساس یک خانواده چهار نفره با هر دو والدین که به مدت 37. 5 ساعت در هفته کار می کنند محاسبه می شود و امور مالی لازم برای داشتن خانه ، حساب پس انداز یا پرداخت بدهی را پوشش نمی دهد. دستمزد زندگی نیز در هر جامعه متفاوت خواهد بود ، زیرا هزینه زندگی در تورنتو (18. 52 دلار) ، به عنوان مثال ، بسیار بیشتر از Windsor (14. 15 دلار) خواهد بود.

هیچ پیشنهادی سیاسی بدون منتقدان آن نیست و بسیاری از تصورات غلط در مورد مفهوم دستمزد زندگی وجود دارد که کمپین زندگی برای خانواده ها برای برطرف کردن کار کرده است:

• یکی از نقد دستمزد زندگی این است که شرکت ها به دلیل افزایش هزینه های کار ، کارمندان کمتری را استخدام می کنند. با این حال ، مطالعات نشان می دهد که مشاغل معمولاً افزایش هزینه های مربوط به سیاست های دستمزد زندگی را از طریق ترکیبی از قیمت و افزایش بهره وری ، کاهش گردش مالی و توزیع مجدد کارکنان جذب می کنند.
• برخی نگران این هستند که دستمزد زندگی به صاحبان مشاغل محلی آسیب برساند. با این حال ، با کسب مشاغل کوچک درآمد خود را از جامعه خود به دست می آورند ، افزایش دستمزدها حاکی از قدرت خرید بیشتر است و دستمزدهای کسب شده به جامعه را بازگرداند.
• برخی دیگر استدلال می کنند که اگر دستمزد بالا برود ، قیمت ها بالا می روند. با این وجود هیچ ارتباطی بین این دو وجود ندارد ، زیرا هزینه ها در تمام مدت افزایش می یابد بدون اینکه کارگران افزایش دستمزد دریافت کنند. در واقع ، یک مطالعه در سیاتل نشان داد که افزایش حداقل دستمزد به 15 دلار در ساعت هیچ تاثیری در قیمت کالاها ندارد و هزینه های آن با همان میزان در سیاتل افزایش یافته است همانطور که در جوامع اطراف انجام داد که شاهد افزایش آن نبودندحداقل دستمزد آنها

دستمزد زندگی برای خانواده هایی که فقر را تجربه می کنند ، مزایای بسیاری از قبیل توانایی تهیه مواد غذایی مغذی و مسکن کافی ، زمان بیشتری برای گذراندن با خانواده خود ، عدم نیاز به تعویض چندین شغل ، زمان برای تعامل مدنی ، رشد مثبت در اوایل کودکی ، افزایش روانی را به وجود می آورد. بودن ، کاهش عوامل استرس زا از ناامنی مالی و چندین مورد دیگر.

با این حال ، علیرغم مزایای متعدد که اجرای دستمزد زندگی برای کسانی که حداقل دستمزد دارند ، به همراه خواهد داشت ، این مزایا برای کسانی که در دستیابی به اشتغال با هم مشکل دارند ، قابل دسترسی نخواهد بود. برخلاف تصور عامه ، بسیاری از افراد که بی خانمان را تجربه می کنند ، شاغل هستند ، جایی که یک مطالعه نشان می دهد که از 3. 5 میلیون آمریکایی که بی خانمان را تجربه می کنند ، 25 ٪ شغل دارند. با این حال ، بسیار زیاد ، افرادی که بی خانمان را تجربه می کنند ، اغلب با موانعی برای دستیابی و حفظ اشتغال روبرو هستند که شامل موارد زیر است:

• دسترسی به تلفن یا آدرس دائمی وجود ندارد
• کمبود لباس مناسب (یا متناسب با مصاحبه)
• شکاف در تاریخ اشتغال
• حمل و نقل غیرقابل اعتماد (عدم توانایی در پرداخت یک وسیله نقلیه یا کرایه های حمل و نقل عمومی) برای مصاحبه و یا اشتغال
• درگیری بین ساعات کار و ساعات کار خدمات بی خانمان از جمله دسترسی به پناهگاه و برنامه های غذایی
• مشکلات بهداشتی و/یا سلامت روان می تواند در کار تداخل داشته باشد و کمبود غذا ، خواب و استراحت می تواند در صورت غیرممکن ، حفظ اشتغال را دشوار کند

مطالعات دیگر نشان داده است که برای والدینی که بی خانمان را تجربه می کنند ، عدم دسترسی به مراقبت از کودکان مانعی برای اشتغال است. این مطالعه همچنین نشان داد که همراه با عدم تمایل کلی به استخدام افرادی که بی خانمان را تجربه می کنند یا آنها را تجربه می کنند ، کلیشه های اطراف بی خانمانی فراگیر بودند و در مورد توانایی افرادی که بی خانمان را برای به دست آوردن یا حفظ اشتغال تجربه می کنند ، شک و تردید زیادی می کند. همچنین توجه به این نکته حائز اهمیت است که افرادی که بی خانمان را تجربه می کنند ، یک گروه همگن نیستند و کسانی که بی خانمان را تجربه می کنند و بر اساس نژاد ، وضعیت شهروندی ، ناتوانی ، گرایش جنسی و جنسیت با تبعیض با تبعیض روبرو می شوند ، حتی آسیب پذیر هستند.

با توجه به موانع مشخص شده در بالا ، مشخص است که پرداختن به و جلوگیری از بی خانمانی از طریق ریشه کن کردن فقر نمی تواند با مداخلات منزوی انجام شود. راه حل هایی مانند بازگشت به کاهش در شبکه تأمین اجتماعی کانادا ، اجرای دستمزد زندگی ، ایجاد مشاغل پایدار و ارائه پشتیبانی مسکن طولانی مدت برای کسانی که به شدت به آنها احتیاج دارند ، همه ضروری هستند زیرا ما از طریق یک چارچوب پیشگیرانه برای نزدیک شدن به بی خانمان و فقر حرکت می کنیمبشر